/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25472498/STK271_PERPLEXITY_A.jpg?w=1024&resize=1024,0&ssl=1)
Dalam setiap siklus hype, pola-pola penipuan tertentu muncul. Dalam ledakan kripto terakhir, yang terjadi adalah “ponzinomics” dan “rug pulls.” Dalam mobil self-driving, “hanya lima tahun lagi!” Dalam AI, ia melihat seberapa banyak tindakan tidak etis yang bisa Anda lakukan.
Kebingungan pada dasarnya adalah perantara yang mencari keuntungan dari sumber-sumber berkualitas tinggi
Kebingungan, yang sedang dalam pembicaraan untuk mengumpulkan ratusan juta dolar, sedang mencoba menciptakan pesaing Google Penelusuran. Kebingungan tidak mencoba menciptakan “mesin pencari”, namun — ia ingin menciptakan “mesin penjawab”. Idenya adalah alih-alih menyisir serangkaian hasil untuk menjawab pertanyaan Anda sendiri dengan sumber utama, Anda hanya akan mendapatkan jawaban yang ditemukan oleh Perplexity untuk Anda. “Fakta dan keakuratan adalah hal yang kami pedulikan,” kata CEO Perplexity, Aravind Srinivas Tepi.
Artinya, Perplexity pada dasarnya adalah perantara yang mencari keuntungan dari sumber-sumber berkualitas tinggi. Awalnya, proposisi nilai pada penelusuran adalah bahwa dengan mengambil hasil kerja jurnalis dan lainnya, hasil Google akan mengirimkan lalu lintas ke sumber-sumber tersebut. Namun, dengan memberikan jawaban, alih-alih mengarahkan orang untuk mengeklik ke sumber utama, apa yang disebut “mesin jawaban” ini menghilangkan sumber utama pendapatan iklan — menyimpan pendapatan itu untuk mereka sendiri. Perplexity termasuk dalam kelompok vampir yang mencakup Arc Search dan Google sendiri.
Namun Perplexity telah mengambil langkah lebih jauh dengan produk Pages-nya, yang membuat “laporan” ringkasan berdasarkan sumber-sumber utama tersebut. Ini bukan hanya mengutip satu atau dua kalimat untuk menjawab pertanyaan pengguna secara langsung — ini menciptakan keseluruhan artikel gabungan, dan akurat dalam artian secara aktif menjiplak sumber yang digunakan.
Forbes menemukan Perplexity menghindari paywall publikasi tersebut untuk memberikan ringkasan investigasi yang dilakukan publikasi tersebut terhadap perusahaan drone milik mantan CEO Google Eric Schmidt. Meskipun Forbes memiliki paywall terukur pada beberapa pekerjaannya, pekerjaan premium — seperti investigasi tersebut — berada di balik hard paywall. Perplexity tidak hanya menghindari paywall tetapi juga hampir tidak mengutip penyelidikan awal Dan mengambil gambar asli untuk digunakan dalam laporannya. (Bagi mereka yang mencatatnya di rumah, masalah gambar tersebut merupakan pelanggaran hak cipta.)
“Orang lain yang melakukannya” adalah argumen yang bagus untuk anak berusia lima tahun
Agregasi bukanlah fenomena yang baru — tetapi skala di mana Perplexity dapat melakukan agregasi, bersama dengan pelanggaran hak cipta karena menggunakan karya seni asli, cukup, hmm, luar biasa. Dalam upaya untuk menenangkan semua orang, kepala bisnis perusahaan tersebut pergi ke Semafor untuk mengatakan Perplexity sedang mengembangkan rencana pembagian pendapatan dengan publikasi, dan aduh, kenapa semua orang bisa begitu sangat kejam ke produk yang masih dalam pengembangan?
Pada saat ini, Berkabel melompat masuk, mengonfirmasi temuan dari Robb Knight: Pengikisan Perplexity Forbes' pekerjaan tidak terkecuali. Faktanya, Perplexity telah mengabaikan kode robots.txt yang secara eksplisit meminta perayap web untuk tidak mengikis halaman. Srinivas menanggapi dalam Perusahaan Cepat itu SebenarnyaPerplexity tidak mengabaikan robots.txt; ia hanya menggunakan scraper pihak ketiga yang mengabaikannya. Srinivas menolak menyebutkan nama scraper pihak ketiga dan tidak berkomitmen untuk meminta crawler tersebut berhenti melanggar robots.txt.
“Orang lain yang melakukannya” adalah argumen yang bagus untuk anak berusia lima tahun. Dan pertimbangkan tanggapannya lebih lanjut. Jika Srinivas ingin bersikap etis, ia punya beberapa pilihan di sini. Pilihan pertama adalah mengakhiri kontrak dengan scraper pihak ketiga. Pilihan kedua adalah mencoba meyakinkan scraper untuk menghormati robots.txt. Srinivas tidak berkomitmen pada keduanya, dan menurut saya, ada alasan yang jelas mengapa. Bahkan jika Perplexity sendiri tidak melanggar kode, ia bergantung pada orang lain yang melanggar kode agar “mesin penjawab”-nya berfungsi.
Untuk menambah penghinaan, Perplexity menjiplak KabelArtikel 's tentang hal itu — meskipun Kabel secara eksplisit memblokir Perplexity dalam file teksnya. Sebagian besar Kabel'S artikel tentang plagiarisme adalah tentang upaya hukum, tapi saya tertarik dengan apa yang terjadi di sini dengan robots.txt. Ini adalah perjanjian dengan itikad baik yang telah bertahan selama beberapa dekade, dan kini berantakan karena perusahaan AI yang tidak bermoral – benar, Perplexity bukan satu-satunya – yang menggunakan apa pun yang tersedia untuk melatih model omong kosong mereka. Dan ingat bagaimana Srinivas mengatakan dia berkomitmen pada “fakta?” Saya juga tidak yakin hal tersebut benar: Kebingungan kini memunculkan hasil yang dihasilkan AI dan informasi yang salah, Majalah Forbes laporan.
Di telingaku, Srinivas sedang membual tentang betapa menawan dan cerdiknya kebohongannya
Kami telah melihat banyak raksasa AI terlibat dalam praktik yang legal dan tidak etis untuk mendapatkan data yang mereka inginkan. Untuk membuktikan nilai Perplexity bagi investor, Srinivas membuat alat untuk mengikis Twitter dengan berpura-pura menjadi peneliti akademis yang menggunakan akses API untuk penelitian. “Saya akan menelepon saya [fake academic] proyek-proyek seperti Brin Rank dan semua hal semacam ini,” kata Srinivas kepada Lex Fridman dalam podcastnya. Saya berasumsi bahwa “Brin Rank” merujuk pada salah seorang pendiri Google, Sergey Brin; menurut saya, Srinivas sedang membanggakan betapa menawan dan cerdiknya kebohongannya.
Saya bukan orang yang memberi tahu Anda bahwa dasar dari Perplexity adalah berbohong untuk menghindari prinsip-prinsip yang telah ditetapkan yang menopang web. CEO-nyalah yang melakukannya. Itu menjelaskan tentang proposisi nilai sebenarnya dari “mesin penjawab.” Perplexity tidak dapat menghasilkan informasi aktual sendiri dan sebaliknya bergantung pada pihak ketiga yang kebijakannya disalahgunakan. “Mesin penjawab” dikembangkan oleh orang-orang yang merasa bebas untuk berbohong kapan pun lebih nyaman, dan preferensi itu diperlukan untuk cara kerja Perplexity.
Jadi itulah inovasi nyata Perplexity di sini: menghancurkan fondasi kepercayaan yang membangun internet. Pertanyaannya adalah apakah ada pengguna atau investor yang peduli.
Koreksi 27 Juni: Menghapus referensi yang salah ke Axios — wawancara yang dimaksud adalah dengan Semafor.