/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25506966/2157829387.jpg?w=1024&resize=1024,0&ssl=1)
Mahkamah Agung memutuskan untuk menghentikan sementara rencana Badan Perlindungan Lingkungan untuk mencegah polutan pembentuk kabut asap melintasi batas negara.
Ohio, Indiana, West Virginia, dan berbagai organisasi perdagangan termasuk kelompok industri bahan bakar fosil meminta Mahkamah Agung untuk menunda rencana tersebut sementara mereka menentang tindakan EPA di pengadilan yang lebih rendah. SCOTUS setuju untuk menunda rencana tersebut hari ini berdasarkan pendapatnya Ohio v. Badan Perlindungan Lingkungan. Lima hakim agung memberikan suara mendukung penghentian implementasi untuk saat ini, sementara hakim lainnya menyatakan berbeda pendapat.
“Jika ada, kami melihat satu demi satu alasan untuk berhati-hati,” tulis Hakim Neil Gorsuch dalam pendapatnya.
“Jika ada, kami melihat banyak alasan untuk berhati-hati.”
Meskipun penangguhan tersebut bersifat sementara, keputusan tersebut menandakan bahwa Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif kemungkinan besar akan memenangkan negara-negara yang menentang rencana EPA jika permasalahan tersebut dibawa kembali ke pengadilan tertinggi negara tersebut untuk mendapatkan keputusan akhir mengenai manfaat hukum dari rencana tersebut. Hal ini dapat mempersulit peningkatan kualitas udara di seluruh negeri karena polutan udara biasanya tidak menetap di satu tempat saja.
“Mahkamah Agung hari ini bertindak tergesa-gesa, sama sekali mengabaikan manfaat kesehatan masyarakat bagi masyarakat yang terkena dampak kabut asap dari negara bagian yang memiliki polusi tinggi,” Hayden Hashimoto, pengacara di Satuan Tugas Udara Bersih yang juga mewakili Warga Negara untuk Masa Depan Pennsylvania, Udara Bersih Council, dan Clean Wisconsin dalam litigasi ini, mengatakan dalam pernyataan email. “Meskipun ini merupakan kemunduran yang signifikan, kami tetap percaya bahwa EPA memiliki dasar hukum dan faktual yang kuat dalam menerapkan ketentuan tetangga yang baik dan optimis bahwa peraturan tersebut pada akhirnya akan ditegakkan oleh pengadilan.”
Rencana Tetangga Baik EPA memaksa 23 negara bagian yang “melawan arah angin” untuk membatasi polutan tertentu dari pembangkit listrik dan fasilitas industri lainnya sebelum menyebar ke negara bagian lain yang melawan arah angin. Kebijakan ini berlaku untuk nitrogen oksida, bahan utama penyebab kabut asap (juga disebut ozon di permukaan tanah), dan menggantikan rencana negara bagian yang menurut EPA tidak memenuhi standar kualitas udara nasional yang diperbarui. EPA mengharapkan rencananya untuk mencegah 1.300 kematian dini dan lebih dari 2.300 kunjungan ke rumah sakit dan ruang gawat darurat pada tahun 2026. EPA juga diharapkan dapat memastikan bahwa negara-negara yang berada di bawah arah angin tidak terbebani oleh polusi yang tidak mereka ciptakan dan mampu memenuhi kualitas udara nasional. standar meskipun letak geografisnya tidak menguntungkan.
Aturan tersebut belum sepenuhnya ditegakkan hingga tahun 2026, namun banyak negara bagian yang dengan cepat menolaknya. Pengadilan yang lebih rendah telah menunda rencana tersebut di 12 negara bagian yang menantang EPA. Sebelas negara bagian lainnya, menurut Ohio dan rekan penggugatnya, akan menghadapi “kerugian ekonomi yang tidak dapat diperbaiki” jika dipaksa untuk mematuhinya. Mereka juga berpendapat bahwa tindakan EPA akan memberikan tekanan yang tidak semestinya pada jaringan listrik dan tidak masuk akal untuk diterapkan karena mereka yakin rencana tersebut pada akhirnya akan dibatalkan di pengadilan.
Pertarungan hukum masih terjadi di pengadilan yang lebih rendah, itulah sebabnya beberapa hakim menolak untuk mempertimbangkan masalah ini terlebih dahulu.
“Perintah Pengadilan memberikan kebebasan bagi sebagian besar negara-negara yang berada di wilayah yang berlawanan arah angin untuk terus berkontribusi secara signifikan terhadap masalah ozon negara-negara tetangga mereka yang menghadap arah angin selama beberapa tahun ke depan,” meskipun rencana federal EPA mungkin nantinya akan ditegakkan, Hakim Amy Coney Barrett menulis dalam pendapat berbeda (dissenting opinion).
Namun keputusan yang dikeluarkan hari ini oleh SCOTUS bukanlah pertanda baik bagi Rencana Tetangga Baik karena EPA berjuang untuk mempertahankannya. Pemerintahan Biden juga bisa kalah dalam pertarungan ini di luar pengadilan jika para pemilih memilih kembali Donald Trump. Pemerintahan Trump berupaya untuk membatalkan lebih dari 100 peraturan lingkungan hidup selama masa jabatannya.