Dalam cybersecurity, kepercayaan diri adalah pedang bermata dua. Organisasi sering beroperasi di bawah a rasa aman yang salahpercaya bahwa kerentanan yang ditambal, alat terkini, dasbor yang dipoles, dan skor risiko yang bersinar menjamin keamanan. Kenyataannya sedikit cerita yang berbeda. Di dunia nyata, memeriksa kotak yang tepat tidak sama dengan aman. Saat Sun Tzu memperingatkan, “Strategi tanpa taktik adalah rute paling lambat menuju kemenangan. Taktik tanpa strategi adalah kebisingan sebelum kekalahan.” Dua setengah ribu tahun kemudian, konsepnya masih berlaku: Pertahanan keamanan siber organisasi Anda harus secara strategis divalidasi dalam kondisi dunia nyata untuk memastikan bisnis Anda sangat bertahan hidup. Hari ini, lebih dari sebelumnya, Anda perlu Validasi Eksposur Perselisihan (AEV)strategi penting yang masih hilang dari sebagian besar kerangka keamanan.
Bahaya kepercayaan yang salah
Kebijaksanaan konvensional menunjukkan bahwa jika Anda telah menambal bug yang diketahui, mengerahkan setumpuk alat keamanan yang dihormati, dan melewati audit kepatuhan yang diperlukan, Anda “aman.” Tetapi menjadi kepatuhan bukanlah hal yang sama dengan benar -benar aman. Faktanya, asumsi -asumsi ini sering membuat bintik -bintik buta dan rasa keamanan palsu yang berbahaya. Kebenaran yang tidak nyaman adalah itu Skor CVE, probabilitas EPSS, dan daftar periksa kepatuhan hanya katalog masalah teoretis, mereka tidak benar -benar mengkonfirmasi ketahanan nyata. Penyerang tidak peduli jika Anda bangga patuh; Mereka peduli di mana celah organisasi Anda, terutama celah-celah yang sering tidak diperhatikan dalam operasi sehari-hari.
Dalam banyak hal, hanya mengandalkan kontrol standar atau tes sekali setahun seperti berdiri di dermaga yang terlihat kokoh tanpa mengetahui apakah itu dapat menahan badai itu ketika membuat pendaratan. . Dan Anda tahu badai akan datang, Anda hanya tidak tahu kapan, atau jika pertahanan Anda cukup kuat. Validasi paparan semak -semak menempatkan asumsi ini di bawah mikroskop. Tidak puas untuk hanya mendaftarkan potensi titik lemah Anda, AEV tanpa henti mendorong titik lemah itu Sampai Anda melihat mana yang penting, dan mana yang tidak. Di Picus, kami tahu itu Keamanan Sejati menuntut validasi atas iman.
Masalah dengan penilaian paparan tradisional
Mengapa tindakan tradisional tidak sampai tugas menilai paparan dunia maya yang sebenarnya? Berikut adalah tiga alasan utama.
- Skor kerentanan hanya menceritakan setengah cerita. Kerentanan CVSS 9.8 yang kritis mungkin terlihat menakutkan di atas kertas, tetapi jika itu tidak bisa benar -benar dieksploitasi Di lingkungan Anda, haruskah memperbaikinya benar -benar menjadi prioritas utama Anda? Analisis terbaru Gartner menyoroti realitas yang mengejutkan: “Pada tahun 2023, hanya 9,7% dari semua kerentanan yang diungkapkan diketahui dieksploitasi – sekitar 8-9% setiap tahun selama dekade terakhir.” Sebaliknya, cacat keparahan “sedang” mungkin dengan mudah dirantai dengan eksploitasi lain, membuatnya sama berbahayanya dengan 9,8 dalam praktiknya. Kebenaran kontra-intuitif adalah bahwa tidak semua kerentanan skor tinggi diterjemahkan menjadi risiko nyata, dan beberapa skor rendah dapat sangat merusak.
- Kewalahan tanpa kejelasan. Tim keamanan terus tenggelam di lautan CVE, skor risiko, dan jalur serangan hipotetis. Ketika semuanya ditandai sama kritisnya, bagaimana mungkin orang -orang Anda dapat memisahkan sinyal dari kebisingan? Sekali lagi, penting untuk diingat bahwa tidak semua eksposur membawa bobot yang sama, dan memperlakukan setiap peringatan sama -sama menjadi seburuk mengabaikannya sama sekali. Terlalu sering nyata Ancaman tersesat dalam banjir data yang tidak relevan. Namun, mengetahui kelemahan musuh mana benar -benar dapat dieksploitasi mengubah segalanya; Ini memungkinkan Anda fokus pada – dan triase yang cerdas – risiko sebenarnya yang bersembunyi dalam kegelapan.
- Kesenjangan antara teori dan praktik. Pemindaian tradisional dan tes penetrasi sekali perempat secara harfiah memberikan snapshot tepat waktu. Tapi snapshots dengan cepat, dan buruk, dalam keamanan siber. Laporan dari kuartal terakhir tidak mencerminkan apa yang terjadi sekarang. Kesenjangan antara penilaian dan kenyataan ini berarti organisasi sering menemukan organisasi mereka sebenarnya tidak aman hanya setelah pelanggaran.
Validasi Eksposur Perselisihan: Tes Stres Keamanan Siber Tertinggi
Validasi Paparan Perselisihan (AEV) adalah evolusi logis untuk tim keamanan yang siap bergerak melampaui asumsi dan angan -angan. AEV berfungsi sebagai kontinu “Tes Stres Keamanan Cybersecurity” untuk organisasi Anda dan pertahanannya. Siklus Hype 2024 Gartner untuk Operasi Keamanan BAS konsolidasi dan tim pentesting/merah otomatis ke dalam kategori tunggal validasi paparan semak -semak, menggarisbawahi bahwa alat -alat yang sebelumnya dibungkam ini lebih kuat bersama -sama. Mari kita lihat lebih dekat:
- Simulasi Breach and Attack (BAS): Anda dapat menganggap BAS sebagai mitra sparring otomatis dan terus menerus yang dengan aman meniru ancaman cyber yang diketahui dan perilaku penyerang di lingkungan Anda. BAS terus -menerus menguji seberapa baik kontrol Anda mendeteksi dan mencegah tindakan jahat, memberikan bukti berkelanjutan tentang serangan mana yang tertangkap dan mana yang tergelincir.
- Pengujian Penetrasi Otomatis: Penyelidikan metodis yang tidak hanya memindai kerentanan tetapi secara aktif mencoba eksploitasi, langkah demi langkah, seperti halnya penyerang yang sebenarnya. Pentests otomatis ini (kadang -kadang disebut peluncuran pentesing kontinu atau otonom) peluncuran serangan yang ditargetkan untuk menemukan kelemahan nyata, mengeksploitasi eksploitasi dan menyelidiki reaksi sistem Anda.
Yang terpenting, Aev bukan hanya tentang teknologi – ini juga merupakan perubahan pola pikir. CISO terkemuka sekarang mengadvokasi pendekatan “Asumsikan Pelanggaran”: Dengan mengasumsikan musuh akan Menembus pertahanan awal Anda, Anda kemudian dapat fokus memvalidasi kesiapan Anda untuk kemungkinan itu. Dalam praktiknya, ini berarti secara konstan meniru taktik musuh di rantai kill penuh Anda-dari akses awal, hingga gerakan lateral, hingga exfiltrasi data-dan memastikan orang dan alat Anda mendeteksi, dan idealnya berhenti, setiap langkah. Inilah tujuannya: Pertahanan yang benar -benar proaktif.
Gartner memperkirakannya pada tahun 2028, Validasi paparan kontinu akan diterima sebagai alternatif dari persyaratan Pentest tradisional dalam kerangka kerja peraturan. Para pemimpin keamanan yang berpikiran maju sudah bergerak dengan cara ini, mengapa membentengi dermaga itu hanya setahun sekali dan berharap yang terbaik, ketika Anda dapat terus menguji dan memperkuatnya untuk beradaptasi dengan gelombang pasang ancaman yang terus berkembang?
Dari kebisingan ke presisi: fokus pada apa yang penting
Salah satu tantangan terbesar di seluruh industri untuk tim keamanan adalah ketidakmampuan untuk memotong kebisingan. Inilah sebabnya Validasi paparan semi sangat penting: ia memfokuskan kembali tim Anda tentang apa yang sebenarnya penting bagi organisasi Anda dengan:
- Menghilangkan dugaan dengan menunjukkan kepada Anda yang kerentanan sebenarnya dapat dieksploitasi dan Bagaimana. Alih -alih berkeringat di atas lusinan CVSS 9+ vulns yang menakutkan mungkin Eksploitasi, Anda akan tahu yang mana mereka Bisa Eksploitasi di lingkungan Anda, dan dalam urutan apa. Ini memungkinkan Anda memprioritaskan pertahanan berdasarkan risiko aktual, bukan keparahan hipotetis.
- Perampingan remediasi. Alih -alih simpanan tak berujung dari temuan “kritis” yang tampaknya tidak pernah menyusut, Aev memberikan pandangan yang jelas dan terstruktur tentang paparan mana yang benar -benar dapat dieksploitasi di lingkungan Anda, seringkali dalam kombinasi berbahaya yang tidak akan jelas dari hasil pemindaian yang terisolasi. Ini berarti tim akhirnya bisa keluar dari bereaksi dan secara proaktif memperbaiki apa Sungguh perlu diperbaiki, secara dramatis mengurangi risiko, dan Menghemat waktu dan usaha.
- Menanamkan kepercayaan diri (jenis yang baik). Ketika pengujian AEV gagal melanggar kontrol tertentu – ketika serangan tidak dapat melewati perlindungan titik akhir atau gerakan lateral Anda dihentikan dingin – Anda mendapatkan keyakinan bahwa pertahanan itu memegang garis. Anda kemudian dapat memusatkan perhatian Anda di tempat lain. Singkatnya, Anda dan tim Anda akan mendapatkan pujian karena melakukan hal -hal yang benar, tidak disalahkan karena memperbaiki hal -hal yang salah.
Pergeseran ke pertahanan validasi-sentris ini memiliki hasil nyata: Gartner memproyeksikan bahwa pada tahun 2026, organisasi yang memprioritaskan investasi berdasarkan manajemen paparan ancaman yang berkelanjutan (termasuk AEV) akan menderita dua pertiga lebih sedikit pelanggaran. Itu adalah pengurangan besar -besaran dalam risiko, dicapai dengan memusatkan perhatian pada Kanan masalah.
Keamanan PICUS: Pasukan terkemuka dalam validasi paparan semi (AEV)
Di Picus, kami telah berada di garis depan validasi keamanan sejak 2013, simulasi pelanggaran dan serangan perintis dan sekarang mengintegrasikannya dengan pengujian penetrasi otomatis untuk membantu organisasi benar -benar memahami efektivitas pertahanan mereka. Dengan Platform validasi keamanan picustim keamanan mendapatkan kejelasan yang mereka butuhkan untuk bertindak tegas. Tidak ada lagi bintik-bintik buta, tidak ada lagi asumsi, hanya pengujian dunia nyata yang memastikan kontrol Anda siap untuk hari ini Dan ancaman besok.
Siap pindah dari ilusi cybersecurity ke kenyataan? Pelajari lebih lanjut tentang bagaimana AEV dapat mengubah program keamanan Anda dengan mengunduh gratis kami “Pengantar Validasi Paparan” Ebook.
Catatan: Artikel ini telah ditulis secara ahli dan disumbangkan oleh Dr. Suleyman Ozarslan, salah satu pendiri PICUS dan VP PICUS Labs, di mana kami percaya bahwa keamanan sejati diperoleh, tidak diasumsikan.
