Trump “benar-benar” kebal terhadap “tindakan resmi” pada 6 Januari, aturan SCOTUS

Mahkamah Agung memutuskan bahwa presiden “benar-benar” kebal dari tuntutan pidana jika tindakan mereka diduga melibatkan tindakan resmi saat mereka masih menjabat. Mantan presiden juga memiliki “praduga kekebalan” atas tindakan resmi mereka saat menjabat – namun, pengadilan memutuskan, tidak ada kekebalan terhadap “tindakan tidak resmi.”

Keputusan di Trump v. Amerika Serikat berarti bahwa penuntutan penasihat khusus Jack Smith terhadap mantan Presiden Donald Trump – yang saat ini mencalonkan diri untuk menggulingkan Presiden Joe Biden – mungkin dapat dilanjutkan. Dalam keputusan mayoritasnya, Hakim Agung John Roberts menyerahkan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah, yang kini harus menentukan apakah tindakan Trump resmi atau tidak.

Trump diadili atas perannya dalam peristiwa 6 Januari 2021. Dewan juri menyetujui dakwaan terhadap Trump pada bulan Agustus atas tuduhan termasuk konspirasi untuk menipu AS dan menghalangi proses resmi. Pada bulan Februari, Pengadilan Banding Sirkuit DC menguatkan keputusan hakim pengadilan yang lebih rendah untuk menolak klaim kekebalan agar kasus ini dapat dilanjutkan, sampai Mahkamah Agung setuju untuk mengambilnya.

Meskipun kasus tersebut diajukan di tingkat negara bagian, kasus campur tangan pemilu yang terkena dampak keputusan SCOTUS ini akan berada di tingkat federal. Hal ini berarti – berbeda dengan kasus di tingkat negara bagian – jika Trump dinyatakan bersalah namun terpilih sebagai presiden, ia berpotensi memaafkan dirinya sendiri.